EMBA与MBA课程体系改革目标对比

随着全球经济的发展和商业环境的不断变化,EMBA(高级管理人员工商管理硕士)和MBA(工商管理硕士)课程体系都面临着改革的需求。本文将从课程体系改革目标对比的角度,对EMBA与MBA课程体系改革进行深入探讨。

一、EMBA与MBA课程体系改革背景

  1. 商业环境变化

21世纪以来,全球经济一体化、信息技术革命、市场竞争加剧等因素使得商业环境发生了深刻变化。企业对高级管理人才的需求越来越高,对人才培养的要求也越来越严格。


  1. 课程体系存在的问题

在现有的EMBA与MBA课程体系中,存在以下问题:

(1)课程内容陈旧,缺乏与时俱进性;

(2)课程设置过于理论化,忽视实践应用;

(3)课程体系缺乏灵活性,难以满足不同企业、不同行业的需求;

(4)师资力量不足,难以满足高质量教学需求。

二、EMBA与MBA课程体系改革目标对比

  1. 培养目标

(1)EMBA课程体系改革目标:培养具有国际视野、战略思维、创新能力和领导力的高级管理人才。

(2)MBA课程体系改革目标:培养具备扎实的理论基础、实践能力和国际视野的工商管理人才。


  1. 课程设置

(1)EMBA课程体系改革目标:注重实战性、创新性和前瞻性,加强跨学科、跨领域的课程设置。

(2)MBA课程体系改革目标:加强核心课程建设,提高课程体系的系统性和完整性。


  1. 教学方法

(1)EMBA课程体系改革目标:采用案例教学、行动学习、研讨式教学等多种教学方法,提高学员的实践能力和创新能力。

(2)MBA课程体系改革目标:注重案例教学、实践教学和团队协作,提高学员的实践能力和团队协作能力。


  1. 师资力量

(1)EMBA课程体系改革目标:引进国内外知名学者、企业家、行业专家等,打造一支高水平、多元化的师资队伍。

(2)MBA课程体系改革目标:加强师资队伍建设,提高教师的教学水平和科研能力。


  1. 质量保障

(1)EMBA课程体系改革目标:建立健全质量保障体系,确保课程体系改革目标的实现。

(2)MBA课程体系改革目标:加强教学质量监控,提高人才培养质量。

三、EMBA与MBA课程体系改革实施策略

  1. 加强课程体系建设

(1)EMBA课程体系改革:根据市场需求和学员需求,优化课程设置,增加实战性、创新性和前瞻性课程。

(2)MBA课程体系改革:加强核心课程建设,提高课程体系的系统性和完整性。


  1. 改进教学方法

(1)EMBA课程体系改革:采用案例教学、行动学习、研讨式教学等多种教学方法,提高学员的实践能力和创新能力。

(2)MBA课程体系改革:注重案例教学、实践教学和团队协作,提高学员的实践能力和团队协作能力。


  1. 提升师资力量

(1)EMBA课程体系改革:引进国内外知名学者、企业家、行业专家等,打造一支高水平、多元化的师资队伍。

(2)MBA课程体系改革:加强师资队伍建设,提高教师的教学水平和科研能力。


  1. 建立质量保障体系

(1)EMBA课程体系改革:建立健全质量保障体系,确保课程体系改革目标的实现。

(2)MBA课程体系改革:加强教学质量监控,提高人才培养质量。

总之,EMBA与MBA课程体系改革的目标都是为了培养具有国际视野、战略思维、创新能力和领导力的优秀人才。在改革过程中,要注重课程设置、教学方法、师资力量和质量保障等方面的改革,以实现课程体系改革的目标。

猜你喜欢:长江商学院EMBA